Dead man walking diskussion sa13c
Kategori: Samhällskunskap
I filmen skildras det etiska och moraliska såväl som klassmässiga aspekterna på att staten tar liv.
Eftersnack, analys och reflektion:
- Är straffet – avrättning tillräckligt för det brott han har gjort? Finns det något alternativ som ni kan tänka er istället?
- Men han hade tagit droger när han utförde brottet. Han visste ju inte vad han gjorde, är inte det förmildrande omständigheter?
- ”Hur ser ni på anstaltens behandling av honom den sista tiden och speciellt det sista dygnet? Varför agerar de som de gör?”
- Tror ni att han ångrade sig någon gång?
- Om han istället hade blivit dömd att sitta av tid och kommit ut, hade han varit en bättre människa då?
- Syster Helen ville att han skulle erkänna det han gjort, varför var det så viktigt?
- Numret han tatuerat i armen, vad var det bra för?
- Varför får ingen röra vid honom?
- Sista måltiden – vad skulle ni välja?
- Tycker ni att det är ett värdigt sätt att dö på?
- Kommer hans bröder att lära sig något av att veta att deras storebror blivit avrättad?
- Vad tycker ni om dödsstraff?
- Vilka mänskliga rättigheter tycker ni är intressanta i detta sammanhang?
